Lojalitet - gentemot vem och vad?

Apropå en morgonfundering om civilkurage - som jag delgav på min wall på facebook idag: "Om du i "förtroende" fått reda på att en person gjort något vedervärdigt, något som har skadat många många människor...Håller du då fast vid ditt "förtroende" och skyddar den sjuke - våldsverkaren, mobbaren, näthataren t ex ...Eller ser du det som att personen, den med det sjuka beteendet, inte inser vad denne håller på med, inte är vid sina sinnens fulla bruk - och väljer att istället fokusera på att rädda så många som möjligt som skulle kunna bli utsatta för denne person ? Konsekvensen av ditt ställningstagande blir i det sistnämda fallet att du för att rädda både den sjuke våldsverkaren från sitt eget (omedvetna?) handlande - och dennes presumtiva nya offer - sviker ett "förtroende" - men gör det för att ge alla inklusive våldsverkaren en chans att bli hela människor och må bra....Är att "aldrig svika ett förtroende" alltid avgörande, även om det gäller att försvara sjuka och destruktiva beteenden? Bidrar du då helt enkelt inte med att hålla det sjuka vid liv? Var går din gräns? Hur skulle du göra? När säger du ifrån?  Vågar du göra dig "ovän" med den "sjuke" och svika förtroendet trots att det kanske är din man, din vän, din arbetskamrat?